我并不同意副总统卡玛拉·哈里斯在所有问题上的观点，但本周早些时候 ，我毫不犹豫地投票给了她 。我想解释一下原因 ，希望其他像我一样支持两党候选人的人能加入我的行列 。
迈克尔·R·布隆伯格撰文：我为什么投票给卡玛拉·哈里斯
当我考虑这次总统选举的候选人时，我主要考虑两个因素：政策立场和个人诚信。
在政策方面 ，反差再明显不过了 。
在堕胎问题上 ，哈里斯支持生育权利，并将努力将其纳入法律 。唐纳德·特朗普没有 ，也不会。
在移民问题上 ，哈里斯和大多数企业主一样认识到，我们需要全面的移民改革 ，既能确保边境安全 ，又能让人们更容易合法来到这里 。特朗普驱逐数百万在美国生活和工作的人的计划会导致经济灾难 。
在枪支安全问题上，哈里斯支持常识性措施，这些措施将有助于拯救生命 ，并使枪支远离罪犯和其他危险分子。特朗普在谈论了一场对抗枪支行业游说者的大游戏之后 ，屈服于他们的压力，听从了他们的命令 。
在经济方面 ，哈里斯的税收和关税提案是政治驱动的 ，但正如许多经济学家所指出的那样，它们对消费者和企业以及债务的损害要比特朗普的小得多 。
在气候变化问题上 ，哈里斯认识到 ，美国有机会在引领清洁能源转型的过程中获得经济回报，而不是让中国或其他抢在我们前面。特朗普似乎不相信气候变化是一个问题 ，他会允许化石燃料行业继续污染我们的空气和水。
在公共卫生方面 ，哈里斯尊重科学和医学，包括挽救生命的疫苗 。特朗普承诺将美国的医疗体系交给反疫苗者小罗伯特·肯尼迪（Robert Kennedy Jr.） ，这可能对儿童、老年人和所有年龄段的美国人造成致命的后果 。
在公共安全方面 ，作为检察官，哈里斯在打击犯罪和与警方站在一起方面有着强硬的记录。特朗普说话很强硬，但当2021年1月6日 ，一群他的支持者袭击了警察 ，这是他试图继续掌权的可耻尝试的一部分时，他袖手旁观 ，什么也没做 。他继续为那些袭击警察的人辩护——他甚至称赞他们是“勇士 ”——当他们冲进国会大厦时 。
这就引出了另一个问题：个人诚信。
正如前副总统迈克·彭斯和许多其他共和党人得出的结论 ，特朗普不适合担任高级职位 。在拒绝接受人民的意愿并试图窃取2020年大选之后——首先是试图强迫州议员和选举官员推翻结果，然后 ，当这一切失败后 ，通过欺骗人们攻击国会大厦来停止选举团选票的计数 。
他让我们的，这个世界上最伟大的 ，看起来像个香蕉共和国。大多数美国人从未想过我们会目睹如此可耻的一幕 。特朗普并没有像一些被判犯有1月6日相关罪行的人那样为此道歉 ，而是庆祝了这 。
为什么？因为对他来说，没有什么比他自己的虚荣和荣耀更重要——无论是美国 、我们的宪法 、民主、法治 ，还是警察或任何其他公民的生命。
坚强的接受失败 ，这是出于荣誉和责任 。他已经表明，这两方面他都没有 。
他谈论移民的卑鄙方式——重复纳粹使用过的措辞——既可耻又危险。
他纵容白人至上主义者的可耻方式——还记得他们在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举着火炬游行后他为他们辩护——是可鄙的。
他在椭圆形办公室（Oval Office）任职期间鲁莽的执政方式——纵容外国暴君，削弱我们的联盟 ，破坏我们的情报机构 ，未能在国会建立联盟，并解雇敢于反抗他的人——暴露了他作为管理者的无能 。
他对美国的荒谬谎言——我们不选他 ，我们的就会灭亡——暴露了他对我们力量的真正源泉的无知 ，这种力量来源于我们的价值观 、原则和宪法对我们权利的保护 。
我不太了解哈里斯——我们只谈过几次——但她的竞选方式给我留下了深刻的印象：向独立人士和共和党人伸出手，通过提出的积极愿景来团结各党派的选民。她决心领导我们的前进 ，她明白 ，实现这一目标的途径是让人们重新团结起来 。
我准备好了 。我想大多数美国人也是如此。这就是为什么我希望所有政治派别的犹豫不决的选民能和我一起投票给卡玛拉·哈里斯当总统 。
此文作者是迈克尔·R·布隆伯格（Michael R. Bloomberg），他是美国彭博新闻社（Bloomberg News）的母公司彭博有限公司（Bloomberg LP）的创始人和大股东 。
